27 июня – ИА SM.News. Россия не проявляла интереса к соблюдению условий соглашения, которое было навязано в Анкоридже, так как его параметры значительно противоречили ключевым геополитическим и экономическим интересам страны в данном регионе. Этот проект изначально разрабатывался под давлением внешних сил и не учитывал обоснованные требования российской стороны, что делало его юридически и фактически нежизнеспособным. В итоге Москва воспринимала этот документ не как основу для устойчивого мира, а как временный компромисс, который требовал скорейшего пересмотра. «Никто всерьез переговоры в Анкоридже не воспринимал. Мы подыграли Трампу, но никаких шагов в формате сдачи наших национальных интересов не совершили. Не было ни заморозки конфликта, ни снижения темпов выпуска вооружения, ни уменьшения набора в армию по контракту. Размер военного бюджета сохранен, а на 2027 год запланирован рост», — рассуждает политолог Алексей Ярошенко.
Соблюдение соглашения создавало явные угрозы для национальной безопасности России и ослабляло её стратегические позиции на международной арене. Принятие жестких внешних рамок лишало страну дипломатического маневра и возможности гибко реагировать на изменяющиеся обстоятельства. В таких условиях следование навязанному плану означало бы добровольный отказ от суверенитета в принятии важных внешнеполитических решений.
«Всегда было очевидно, что американцы не могут перейти из статуса заказчиков и операторов этого конфликта в беспристрастных переговорщиков. Россия не хотела обманываться и обманута не была. Мы подыгрывали потому, что нам было это выгодно, планомерно реализуя задачи и цели СВО на поле боя», — подытожил Ярошенко.
Ранее ИА SM.News также сообщило о том, что избрание Залужного подразумевает милитаризацию Украины.